保险纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00234号

高贵珍与平安财保枣阳支公司之间的机动车商业保险关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。本案中，虽然二份商业保险合同均约定东园分社为第一受益人，但东园分社向高贵珍出具申明，称该车已还清该社贷款，该车的保险赔偿款由高贵珍享有。且九鼎公司出具证明，证明该公司仅是被保险人，交通事故中的保险利益由高贵珍享有。故高贵珍享有本案保险合同的保险利益，其作为原告主体适格。平安财保枣阳支公司辩称高贵珍作为原告主体不适格主张不能成立，原审法院不予支持。根据保险法的相关规定，高贵珍选择与被告之间的保险合同关系主张赔偿，其有权向保险公司主张权利，保险公司赔付后即获得代位追偿权，可依法向第三者追偿。平安财保枣阳支公司辩称“原告各项损失应先向对方的车辆在交强险范围内承担赔偿责任”理由不成立，原审法院不予支持。本案所涉机动车险第十一条“保险车辆发生保险事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%”的格式条款，混

高贵珍与平安财保枣阳支公司之间的机动车商业保险关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。本案中，虽然二份商业保险合同均约定东园分社为第一受益人，但东园分社向高贵珍出具申明，称该车已还清该社贷款，该车的保险赔偿款由高贵珍享有。且九鼎公司出具证明，证明该公司仅是被保险人，交通事故中的保险利益由高贵珍享有。故高贵珍享有本案保险合同的保险利益，其作为原告主体适格。平安财保枣阳支公司辩称高贵珍作为原告主体不适格主张不能成立，原审法院不予支持。根据保险法的相关规定，高贵珍选择与被告之间的保险合同关系主张赔偿，其有权向保险公司主张权利，保险公司赔付后即获得代位追偿权

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00234号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。负责人陈凯，平安财保枣阳支公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）高贵珍。委托代理人康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求……