买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第978号

根据对账单显示，“折前价格”、“收货价格”之间的9.36%差异未明确系合同约定的部分月折扣，上诉人、被上诉人亦未在合同中明确约定以上述形式对部分月折扣先行扣除，再结合对签订合同内容不一致所采用的合同解释方法等，故上诉人的主张缺乏依据，原审法院不予采信。上诉人应给予被上诉人的月折扣合计金额为【39，985.09元×20%】即7，997.02元（方法同上）。2、年折扣。增值税发票是体现上诉人、被上诉人交易的金额的重要凭证，审理中，被上诉人确认2008年度向乐购各门店开具的增值税发票总额超过了1，200，000元，上诉人给予被上诉人年折扣的条件已经成就，故原审法院采信被上诉人的主张，上诉人应按年交易额的0.5%给予被上诉人年折扣【16，626.68×0.5%】即83.13元（方法同上）。3、缺货违约金。被上诉人认为上诉人未按被上诉人订单供货，应根据合同约定支付缺货违约金4，005.4元。原审法院认为，根据被上诉人提供的证据可以反映上诉人存在供货数量少于订单数量的情况，但双方交易频繁，经常联系沟通，不排除实际供货数量不断调整的情况。鉴于被上诉人未提供其催要货物而上诉人拒不补足的相关证据，故原审

根据对账单显示，“折前价格”、“收货价格”之间的9.36%差异未明确系合同约定的部分月折扣，上诉人、被上诉人亦未在合同中明确约定以上述形式对部分月折扣先行扣除，再结合对签订合同内容不一致所采用的合同解释方法等，故上诉人的主张缺乏依据，原审法院不予采信。上诉人应给予被上诉人的月折扣合计金额为【39，985.09元×20%】即7，997.02元（方法同上）。2、年折扣。增值税发票是体现上诉人、被上诉人交易的金额的重要凭证，审理中，被上诉人确认2008年度向乐购各门店开具的增值税发票总额超过了1，200，000元，上诉人给予被上诉人年折扣的条件已经成就，故原审法院采信被上诉人的主张，上诉人应按年交易

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第978号上诉人（原审原告）浙江香蕉实业有限公司。法定代表人程向阳。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海宝山乐购生活购物有限公司。法定代表人屠波。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赵旗志，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人浙江香蕉实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区……