建设工程施工合同纠纷 （2019）湘0602民初1629号
裁判要旨
原告提交的《岳阳三荷机场三标段土石方倒运施工结算表》确定的工程总金额和三方结算协议书总金额一致，在结算表中载明结算金额除土石比和超运距以外，说明超运距和土石比没有计算到结算金额之内，虽没有签证单，但被告中化岩土集团股份有限公司向发包方提交的竣工图能够证明部分石方工程量和原告主张的超运距没有计算到结算金额内，竣工图上显示从一标段和二标段所挖运石方为641344.23方，根据双方结算的工作量详单，土方和石方的差价为6.1元，土石比的差价款为3912199.8元，运距3000米石方为505156.03方，超运距1000米，根据双方结算的工作量详单中超运距500米和超运距1500米的价格，居中确定为每方1元，超运距金额为505156.03元，土石比和超运距两项金额为4417355.83元。 根据双方签订的《土石方倒运合同》和《岳阳三荷机场三标段土石方倒运施工结算表》来看，结算协议书确定的合同项下的工程项目不包含原告诉求的从一标段、二标段所挖石方量的土石比差价以及超运距的费用，故不属于结算协议书中漏项、错项、缺项。 本院认为：1、关于原告的主体资格。 被告中化岩土集团股份有限公司认为三方协议已经
摘要
岳阳市通盛路桥工程建设有限公司与中化岩土集团股份有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1629号原告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地岳阳市云溪区云中北路11号，统一社会信用代码91430603707333490L。 法定代表人陆跃进，公司经理。 委托诉讼代理人吴康忠，湖南民望律师事务所律师，特别授权。 被告中化岩土集团股份有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼，统一社会信用代码911100007……