广告合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第309号

飞蓝公司与顶尖公司之间签订的广告《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且内容于法无悖，依法成立有效。根据双方合同内容，高立柱数量和广告发布时限条款中确实有将“2”座及“1”年以手写方式改为“1”座及“2”年的痕迹；广告发布期限仍然约定为一年未作改动，且付款方式条款中约定的甲方向乙方支付年度总费用的50%、40%亦分别表述为10万元、8万元，与每年10万元的广告费不能对应，也印证了飞蓝公司所作的合同由原先约定的2根立柱发布1年广告变更为1根立柱连续发布2年广告的表述。按照合同约定的付款方式，第二年的广告价款应是按照进度支付，即第一期的5万元应在第二年开始时予以支付。但根据顶尖公司所提供的QQ聊天记录反映，飞蓝公司在2014年5月21日已经知道政府部门处罚的事项并催促顶尖公司提供相应文件，可见，顶尖公司在此前已经告知飞蓝公司无法继续履行合同的情况，因此，飞蓝公司未再支付第二年广告费并不构成违约。关于顶尖公司履行合同中是否存在违约的问题，首先，顶尖公司在上诉状中自认违约；其次，顶尖公司在二审中确认双方协议约定的广告立柱位置为G15沈海高速海沈方向1250K＋200M，而“违法行为通知书”上

飞蓝公司与顶尖公司之间签订的广告《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且内容于法无悖，依法成立有效。根据双方合同内容，高立柱数量和广告发布时限条款中确实有将“2”座及“1”年以手写方式改为“1”座及“2”年的痕迹；广告发布期限仍然约定为一年未作改动，且付款方式条款中约定的甲方向乙方支付年度总费用的50%、40%亦分别表述为10万元、8万元，与每年10万元的广告费不能对应，也印证了飞蓝公司所作的合同由原先约定的2根立柱发布1年广告变更为1根立柱连续发布2年广告的表述。按照合同约定的付款方式，第二年的广告价款应是按照进度支付，即第一期的5万元应在第二年开始时予以支付。但根据顶尖公司所提供的QQ聊

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第309号上诉人（原审被告）苏州顶尖广告传媒有限公司。法定代表人柯刚。委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海飞蓝文化传播有限公司。法定代表人张小飞。委托代理人樊广军，上海瀚英律师事务所律师。上诉人苏州顶尖广告传媒有限公司（以下简称“顶尖公司”）因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）……