不当得利纠纷 （2016）湘03民终39号

本案的争议焦点是上诉人肖细罗向被上诉人熊坚卫汇款的100万元是否对熊坚卫构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据被上诉人熊坚卫在一审中提交的湘乡市村镇银行账户明细单的证明目的（熊坚卫陈述为2012年6月11日转账支付杨彩云1**万，杨彩云于2012年7月5日将此款汇至肖细罗妻子谢芳兰的账户，借给了肖细罗）及被上诉人郭建光妻子杨彩云的一审证言，可以认定上诉人肖细罗向被上诉人熊坚卫汇款100万元，是基于肖细罗妻子谢芳兰收到被上诉人郭建光妻子杨彩云1**万元，而被上诉人熊坚卫收到肖细罗100万元是基于其支付了100万元给被上诉人郭建光的妻子杨彩云。在上诉人肖细罗与被上诉人郭建光民间借贷纠纷一案中（湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第130号），郭建光向肖细罗主张的1440万元债权未包含本案所涉的100万元，即上诉人肖细罗的利益并未受损，熊坚卫收款100万元也不属不当利益。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人

本案的争议焦点是上诉人肖细罗向被上诉人熊坚卫汇款的100万元是否对熊坚卫构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据被上诉人熊坚卫在一审中提交的湘乡市村镇银行账户明细单的证明目的（熊坚卫陈述为2012年6月11日转账支付杨彩云1**万，杨彩云于2012年7月5日将此款汇至肖细罗妻子谢芳兰的账户，借给了肖细罗）及被上诉人郭建光妻子杨彩云的一审证言，可以认定上诉人肖细罗向被上诉人熊坚卫汇款100万元，是基于肖细罗妻子谢芳兰收到被上诉人郭建光妻子杨彩云1**万元，而被上诉人熊坚卫收到肖细罗100万元是基于

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终39号上诉人（原审原告）肖细罗。委托代理人孙喜峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人谢芳兰，系上诉人人肖细罗之妻。被上诉人（原审被告）熊坚卫。被上诉人（原审被告）郭建光。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人罗杉，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人肖细罗因与被上诉人熊坚卫、被上诉人郭建光不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人……