建设用地使用权纠纷 （2018）晋02民终2266号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。房地产公司与徐东签订的《安置协议书》是平等民事主体之间对相关财产权利变动及安置补偿等事项所作的真实意思表示。签约后徐东将记载有宅基地间数、金额、四至方位的现金收入凭证及230㎡宅基地交付，房地产公司也在该宅基地建成住宅楼，双方已实际履行了协议。且无证据证明该协议内容存在损害国家、集体及第三人利益或者违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，该《安置协议书》应为合法有效。至于徐东是否为本村村民，与《安置协议书》是否有效并无关联性，房地产公司要求确认无效的主张，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回大同市正义房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由大同市正义房地产开发有限责任公司负担。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年6月19日，上诉人房地产公司与被上诉人徐东签订了《宅基地征收补偿安置协议书》，该协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规相关规定，属有效合同。该协议
摘要
大同市正义房地产开发有限责任公司与徐东建设用地使用权纠纷二审民事判决书 建设用地使用权纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2266号上诉人（原审原告）:大同市正义房地产开发有限责任公司，住所地大同市御**东方名城**商铺**。法定代表人：臧振强，该公司经理。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐东，男，1984年2月20日出生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：徐学文（系徐东父亲），住大同市。委托诉讼代理人：梁云龙，大同市平城区北……