买卖合同纠纷 （2017）粤03民终1978号

本案争议的焦点在于上诉人要求被上诉人退还价款及支付价款十倍的赔偿金是否应予支持，即涉案食品是否符合食品安全标准。上诉人主张涉案食品不符合食品标准，并提交了购物票据、食品图片、投诉受理书、信息公开答复书、行政处罚决定书，已完成初步的举证责任。上诉人购买涉案食品的时间在2015年10月1日之前，故本案应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日发布）的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品为预包装食品，标注为全外文，没有符合我国法律规定的中文标签、说明书，被上诉人作为食品的销售者，亦未能提供出入境检验检疫机构为涉案食品签发的通关证明，故被上诉人销售的涉案食品违反我国食品安全法相关规定。上诉人主张被上诉人销售的涉案食品不符合食品安全标准，依据充分，本院予以采纳。被上诉人销售涉案食品未审慎履行法定的审查食品合格证明文件义务，应属于《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日发布）第九十六条规定的“明知”情形，上诉人诉请被上诉

本案争议的焦点在于上诉人要求被上诉人退还价款及支付价款十倍的赔偿金是否应予支持，即涉案食品是否符合食品安全标准。上诉人主张涉案食品不符合食品标准，并提交了购物票据、食品图片、投诉受理书、信息公开答复书、行政处罚决定书，已完成初步的举证责任。上诉人购买涉案食品的时间在2015年10月1日之前，故本案应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日发布）的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品为预包装食品，标注为全外文，没有符合我国法律规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1978号上诉人（原审原告）：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井上南冠捷便利店。经营者：杨书华。委托诉讼代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朗明，广东德纳律师事务所律师。上诉人韩付庚因与被上诉人深圳市宝安区沙井上南冠捷便利店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2……