公路货物运输合同纠纷 （2015）泰中商终字第00207号

春兰公司与长禄公司间签订的两份公路货物运输合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。2014年5月20日签订的长途合同已经自动到期履行完毕陈述一致。长禄公司认可2011年1月14日签订的短途合同从2014年11月2日解除。春兰公司主张确认2011年1月14日签订的《货物运输协议》依法解除一节，予以采纳。春兰公司主张长禄公司返还多支付的运费并赔偿损失计50万元，虽然春兰公司认为其超付大笔费用，但因保底条款是双方自由约定，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护，该项主张无事实和法律依据，不予支持。按双方签订的两份协议，2014年8月、9月、10月、11月运费计算数额的结算单反映，其中8月、9月、10月春兰公司已盖章认可，长禄公司已出具增值税发票给春兰公司，金额是407368.57元，11月长禄公司按照运输合同以及补充协议约定计算出11月份的应付运费短途为42269.59元，长途为1450元，总计43719.59元。因每月结算周期为26日至次月25日，2014年11月份仅运输了8天，按照合同约定的保底计算方式42269.59元除以30日乘以8,金额为11271.8

春兰公司与长禄公司间签订的两份公路货物运输合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。2014年5月20日签订的长途合同已经自动到期履行完毕陈述一致。长禄公司认可2011年1月14日签订的短途合同从2014年11月2日解除。春兰公司主张确认2011年1月14日签订的《货物运输协议》依法解除一节，予以采纳。春兰公司主张长禄公司返还多支付的运费并赔偿损失计50万元，虽然春兰公司认为其超付大笔费用，但因保底条款是双方自由约定，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护，该项主张无事实和法律依据，不予支持。按双方签订的两份协议，2014年8月、9月、10月、11月运费计算数额的结

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中商终字第00207号上诉人（原审被告、反诉原告）泰州长禄汽车销售服务有限公司，住所地泰州市车辆管理所北800米328国道东侧。法定代表人蔡长禄，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李明，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市扬州路227号。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人（特别授……