不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第5119号

胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤主张博英公司应支付保险理赔款57201.9元，根据胡献云20**年10月24日出具的承诺书，其中认可在总理赔金额中扣除欠公司的车辆管理费、车船税、年票、年审等费用共计24520元。现胡献云等人主张博英公司重复收取上述各项费用，应予返还。但胡献云等人并没有提交证据证实胡某已向博英公司支付上述各项费用，同时胡献云在承诺书已对此作出了确认。故胡献云等人现主张博英公司应返还该笔款项，依据不足，本院不予支持。经核查，博英公司已领取涉案车辆的保险理赔款11281.90元，但告知胡献云理赔款为78600元，故博英公司没有合法根据占有上述理赔款差额32681.9元，属不当得利，应予返还，原审法院对此认定符合法律规定，本院予以维持。同时，胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤主张返还利息有理，本院予以支持。该利息应从胡献云等人提起主张即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下

胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤主张博英公司应支付保险理赔款57201.9元，根据胡献云20**年10月24日出具的承诺书，其中认可在总理赔金额中扣除欠公司的车辆管理费、车船税、年票、年审等费用共计24520元。现胡献云等人主张博英公司重复收取上述各项费用，应予返还。但胡献云等人并没有提交证据证实胡某已向博英公司支付上述各项费用，同时胡献云在承诺书已对此作出了确认。故胡献云等人现主张博英公司应返还该笔款项，依据不足，本院不予支持。经核查，博英公司已领取涉案车辆的保险理赔款11281.90元，但告知胡献云理赔款为78600元，故博英公司没有合法根据占有上述理赔款差额32681.9元，属不当得利，应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5119号上诉人（原审原告）：胡献云，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）：韩桂芝（曾用名“韩玉英”），住址同上。系胡献云之妻。上诉人（原审原告）：胡俊龙（曾用名“胡海洋”），住址同上。法定监护人：胡献云，个人信息同上，系胡俊龙的祖父。上诉人（原审原告）：胡俊凤，住址同上。法定监护人：胡献云，个人信息同上，系胡俊凤的祖父。上列上诉……