民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1401号

原告之夫杨明显与被告向银柱生意来往期间相识，从双方关系来看，杨明显借给被告现金3万元使用并约定利率符合当地借贷习惯。被告虽辩称原告所持有证明条是被告曾出具给侯某的，后该条在被告家中被盗，但未提供有效证据证明，原审法院对其辩驳意见，不予采信。被告辩称自己出具的证明条上没有注明债权人姓名，但因该证明条系被告出具，被告当初书写证明时，未写明债权人姓名，被告不应将自己行为而导致的不利后果归咎于他人。据原告所述，涉案款系原告丈夫杨明显与被告之间产生的债权债务关系，证明条是杨明显死前交给原告的并说明是被告欠款，经自己去被告家中催要，被告向银柱认可欠条系其书写，但是拒不还款，无奈起诉。原告丈夫杨明显已死亡，原告作为杨明显之妻，不能举证证明杨明显交付被告3万元现金的资金来源和交付情况，亦在情理之中。综合分析原、被告陈述及双方所举证据、原告丈夫杨明显与被告之间的关系及双方知识文化水平，原审法院确认原告之夫杨明显与被告之间的借款合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可

原告之夫杨明显与被告向银柱生意来往期间相识，从双方关系来看，杨明显借给被告现金3万元使用并约定利率符合当地借贷习惯。被告虽辩称原告所持有证明条是被告曾出具给侯某的，后该条在被告家中被盗，但未提供有效证据证明，原审法院对其辩驳意见，不予采信。被告辩称自己出具的证明条上没有注明债权人姓名，但因该证明条系被告出具，被告当初书写证明时，未写明债权人姓名，被告不应将自己行为而导致的不利后果归咎于他人。据原告所述，涉案款系原告丈夫杨明显与被告之间产生的债权债务关系，证明条是杨明显死前交给原告的并说明是被告欠款，经自己去被告家中催要，被告向银柱认可欠条系其书写，但是拒不还款，无奈起诉。原告丈夫杨明显已死亡，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1401号上诉人（原审被告）：向银柱。委托代理人：李加岩，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孙氏。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。上诉人向银柱因与被上诉人杨孙氏民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）曹1721民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭……