承揽合同纠纷 （2016）晋11民终64号

被上诉人李兵兵为旦孩饭店安装暖气工程虽经ＸＸ介绍，但实际施工人为被上诉人，合同主体应为上诉人安彦飞与被上诉人李兵兵，现工程已经完工，上诉人安彦飞应支付工程款。上诉人称该笔款项已与ＸＸ协商一致，抵顶ＸＸ之前的欠款，因债务转移需经债权人同意，本案被上诉人李兵兵起初并不知情，后也表示不同意，故上诉人仍应承担付款义务。上诉人还主张暖气发生质量问题，应由被上诉人维修，因其未提供证据，故不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费139元，由上诉人安彦飞负担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判员　　高美平审判员　　张　华二〇一六年三月十四日书记员　　薛海霞

被上诉人李兵兵为旦孩饭店安装暖气工程虽经ＸＸ介绍，但实际施工人为被上诉人，合同主体应为上诉人安彦飞与被上诉人李兵兵，现工程已经完工，上诉人安彦飞应支付工程款。上诉人称该笔款项已与ＸＸ协商一致，抵顶ＸＸ之前的欠款，因债务转移需经债权人同意，本案被上诉人李兵兵起初并不知情，后也表示不同意，故上诉人仍应承担付款义务。上诉人还主张暖气发生质量问题，应由被上诉人维修，因其未提供证据，故不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费139元，由上诉人安彦飞负担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终64号上诉人（原审被告）安彦飞，又名安旦孩、安彦辉。被上诉人（原审原告）李兵兵。上诉人安彦飞因与被上诉人李兵兵承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安彦飞与被上诉人李兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明……