债权人代位权纠纷 （2017）粤01民终12192号

刘文钊在（2016）粤0105执4981号执行案中未按（2016）粤01民终第63号民事判决书履行相应付款义务，使萧俊韬的合法权益迟迟得不到实现，而涉案房屋权属登记为钟绮梅所有，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，萧俊韬作为以刘文钊为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对刘文钊在与钟绮梅夫妻关系存续期间所购置的涉案房屋提起析产诉讼，以确定刘文钊享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故萧俊韬代位履行析产并无不妥。虽然钟绮梅在庭审中提供其已于2015年7月1日与刘文钊协议离婚，在离婚协议约定涉案房屋归钟绮梅所有和负责归还第三人的银行贷款。由于离婚协议在萧俊韬主张权利前十五天，离婚协议内容有逃避债务之嫌，损害了萧俊韬的合法权益。故对于刘文钊、钟绮梅的抗辩理由，一审法院不予采纳。故此按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共

刘文钊在（2016）粤0105执4981号执行案中未按（2016）粤01民终第63号民事判决书履行相应付款义务，使萧俊韬的合法权益迟迟得不到实现，而涉案房屋权属登记为钟绮梅所有，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，萧俊韬作为以刘文钊为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对刘文钊在与钟绮梅夫妻关系存续期间所购置的涉案房屋提起析产诉讼，以确定刘文钊享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故萧俊韬代位履行析产并无不妥。虽然钟绮梅在庭审中提供其已于2015年7

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12192号上诉人(原审被告)：刘文钊,身份证住址广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：钟绮梅，住广东省广州市荔湾区。被上诉人(原审原告)：萧俊韬，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地荔湾区花地大道北256号。法定代表人：梁传雄，职务行长。上诉人刘……