承揽合同纠纷 （2021）辽02民终1988号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，云智公司、百川公司签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定有效。双方应按合同约定履行各自义务。本案的焦点问题为，如何认定尚国臣的签字性质及案涉工程是否存在质量问题。百川公司认可尚国臣为公司物业经理，并且尚国臣签字验收安装完毕的销售单证明门禁卡、安装费等共34650元，百川公司会计支付给云智公司20000元现金，可以一定程度证明百川公司之前对尚国臣的签字不是全部否认。结合尚国臣作为证人的证言，应认定云智公司施工当时，尚国臣作为使用云智公司监控等设备的物业的经理，参与其中并进行验收等行为，属于合理情节。百川公司对有关尚国臣的行为予以否认，并称尚国臣有其领导对案涉工程质量等负责，但未提供充分证据证明对于尚国臣的签字，云智公司、百川公司均应认定为没有法律效力。对于百川公司坚持的云智公司工程存在

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，云智公司、百川公司签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定有效。双方应按合同约定履行各自义务。本案的焦点问题为，如何认定尚国臣的签字性质及案涉工程是否存在质量问题。百川公司认可尚国臣为公司物业经理，并且尚国臣签字验收安装完毕的销售单证明门禁卡、安装费等共34650元，百川公司会计支付给云智公司

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1988号上诉人（原审被告）：大连百川聚汇物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路67号-8。法定代表人：王晓春，总经理。委托诉讼代理人：魏冰莲，系公司职员，女，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张宝英，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连云智电子设备有限公司，住所地大连市沙河口区西南路恒顺园17号1单元……