农村土地承包合同纠纷 （2013）北立民终字第46号

本案是因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼，土地承包合同的效力以享有土地权属为前提。诉讼中，被告就涉诉土地的权属已向政府部门申请确权，因此，本案在涉诉土地确权前尚未符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国民事诉讼法&gt；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告何善战、何华章的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：本案是土地承包合同纠纷，不是土地确权纠纷，一审法院混淆了案件性质，适用法律不当。涉诉土地权属明确，被上诉人不是土地的所有权人，无权发包，且涉诉合同的签订没有经过被上诉人三分之二以上的村民同意，是无效的。一审法院审理本案超审限，且适用普通程序审理本案时，只有一名法官参加庭审，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，确认双方签订的《土地发承包种木合同》无效，判令被上诉人返还土地承包金3900元人民币给上诉人。本院认为，本案涉案的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理，不属于人民法院主管工作范围，上诉人的起诉不

本案是因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼，土地承包合同的效力以享有土地权属为前提。诉讼中，被告就涉诉土地的权属已向政府部门申请确权，因此，本案在涉诉土地确权前尚未符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国民事诉讼法&gt；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告何善战、何华章的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：本案是土地承包合同纠纷，不是土地确权纠纷，一审法院混淆了案件性质，适用法律不当。涉诉土地权属明确，被上诉人不是土地的所有权人，无权发包，且涉诉合同的签订没有经过被上

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北立民终字第46号上诉人（一审原告）：何善战，农民。上诉人（一审原告）：何华章，农民。委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师（受以上二上诉人共同委托）。被上诉人（一审被告）：合浦县山口镇北界村委会竹菀村第二村民小组。诉讼代表人：于德臣。委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：刘宁。上诉人何善战、何华章因与被上诉人合……