生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终358号

被侵权人的生命权遭到侵害已经死亡的，其近亲属有权向人民法院请求侵权人承担侵权责任；在《民法通则》实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，《民法通则》实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，该诉讼时效期间，可以适用《民法通则》有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。孙振武、祝淑英称自孙某死亡后一直向相关部门主张其权利，但因客观因素及证据不足未能向法院提起诉讼，说明孙振武、祝淑英已经知道其民事权利受到侵害，那么按孙振武、祝淑英所述，孙振武在1980年被解除管制后，孙振武、祝淑英即可以提起民事诉讼，亦可在《民法通则》实施后及时主张其权利；且即使公安等部门未对案件定性，未出具相关书面手续，其他相关单位也未就此事出具相关证明，但并不影响孙振武、祝淑英就侵权行为提出民事赔偿请求，请求法院予以保护；而依据孙振武、祝淑英陈述及所提交的证据，不足以证明存在客观的障碍而致

被侵权人的生命权遭到侵害已经死亡的，其近亲属有权向人民法院请求侵权人承担侵权责任；在《民法通则》实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，《民法通则》实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，该诉讼时效期间，可以适用《民法通则》有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。孙振武、祝淑英称自孙某死亡后一直向相关部门主张其权利，但因客观因素及证据不足未能向法院提起诉讼，说

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终358号上诉人（原审原告）：孙振武，男，1938年8月16日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：高原，北京德和衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：祝淑英，女，1945年11月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：孙振武（祝淑英之夫），男，1938年8月16日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙海芹（祝淑英之女），1968年11月……