同居关系纠纷 （2014）沈中民一终字第2620号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某、陈某虽未办理结婚登记手续，却以夫妻名义生活在一起，同居期间日常生活均有开销，陈某存折里的10万元在二人同居期间支出并无不妥，杨某主张陈某把彩礼中的五万元借贷给他人的事实，因陈某否认，杨某未提供证据证明借贷关系的存在，故不予采纳，杨某亦未提供证据证明陈某处尚有未被同居期间花费的彩礼的事实，故对杨某要求陈某返回彩礼的主张，不予支持。关于杨某要求确认杨某某的亲子关系不存在的主张，因陈某拒绝做亲子鉴定，杨某亦未提供必要的证据予以证明该项主张，故对杨某要求确认杨某某不是杨某亲生子的主张，不予支持。陈某拒绝做亲子鉴定，应承担不利的后果。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨某与陈某同居期间生育的男孩杨某某由陈某自行抚养；二、共同财产：在杨某处的一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一枚戒子，打的两个柜和一个被厨归杨某所有，在陈某处的一条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某、陈某虽未办理结婚登记手续，却以夫妻名义生活在一起，同居期间日常生活均有开销，陈某存折里的10万元在二人同居期间支出并无不妥，杨某主张陈某把彩礼中的五万元借贷给他人的事实，因陈某否认，杨某未提供证据证明借贷关系的存在，故不予采纳，杨某亦未提供证据证明陈某处尚有未被同居期间花费的彩礼的事实，故对杨某要求陈某返回彩礼的主张，不予支持。关于杨某要求确认杨某某的亲子关系不存在的主张，因陈某拒绝做亲子鉴定，杨某亦未提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2620号上诉人（原审原告）：杨某，男。委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女。委托代理人：刘汝锋，男，法律工作者。上诉人杨某与被上诉人陈某同居关系纠纷一案，新民市人民法院于2014年10月9日作出（2014）新民民三初字第4577号民事判决。宣判后，杨某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由……