民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6862号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中ＸＸ仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借条或者其他能够证明双方之间存在借贷合意的证据，荆书典向法庭提供《商品房买卖协议》、《房地产买卖契约》、委托书、收到条、银行转账凭证、活期账户明细等，得以证明其并未向ＸＸ作出借款的意思表示，该笔转账系因其他经济纠纷产生。ＸＸ未就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告ＸＸ负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年10月31日,ＸＸ向荆书典转账交付50万元，荆书典对收到上述款项无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：ＸＸ与荆书典之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中ＸＸ仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借条或者其他能够证明双方之间存在借贷合意的证据，荆书典向法庭提供《商品房买卖协议》、《房地产买卖契约》、委托书、收到条、银行转账凭证、活期账户明细等，得以证明其并未向ＸＸ作出借款的意思表示，该笔转账系因其他经济纠纷产生。ＸＸ未就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6862号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1971年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荆书典，男，1960年1月3日出生，汉族，济南大陆机电股份有限公司董事长，住济南市。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律……