房屋买卖合同纠纷 （2015）伊中民终字第127号

证据一根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”的规定，此份证人证言未经以上程序，且朱庆民未出庭接受质询，不能核实证言内容的真实性，故本院对该份证据不予采信。证据二由于委托书上刘艳红的签字是虚假的，且马军不能证实车库款具体由谁交纳。马军陈述的内容存在不确定性，亦不能核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。被上诉人名人房地产公司向本院举示信用卡交费小票两张，拟证明争议的车库是段建国出资。上诉人段建国对此份证据的真实性无异议，认为车库是其出资购买。被上诉人朱林对这两份记账凭证有异议，该证据不能证明交款时间、人物、用途，一审开庭时上诉人说交的是现金并未说刷卡，不能证明车库是段建国出资。经庭审质证，本院认为，这两份记账凭证不能证明何人何时交款及交款用途，不能证明该款与购买车库存在关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，黑龙江中林资产评估

证据一根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”的规定，此份证人证言未经以上程序，且朱庆民未出庭接受质询，不能核实证言内容的真实性，故本院对该份证据不予采信。证据二由于委托书上刘艳红的签字是虚假的，且马军不能证实车库款具体由谁交纳。马军陈述的内容存在不确定性，亦不能核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。被上诉人名人房地产公司向本院举示信用卡交费小票两张，拟证明争议的车库是段建

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第127号上诉人（原审第三人）段建国。委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱林。委托代理人刘海田，庆安县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黑龙江名人房地产开发集团有限公司。法定代表人刘众，董事长。委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人段建国因与被上诉人朱林，被上诉人黑龙江名人房地产开……