生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贺民一终字第192号

本案二审的争议焦点为：一、对唐宪德受伤造成损失的民事赔偿责任如何分担才合理；二、唐宪德是否因受伤造成误工损失。关于焦点一，唐明华与唐荣先的行为造成唐宪德受伤的后果，根据本案的实际情况，一审法院认定唐明华与唐荣先对唐宪德的损失平均承担赔偿责任、连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综合本案的事实及证据，本案的突发事件是上诉人唐明华在村民代表大会中冲到主持台挑衅被上诉人唐宪德，妨碍正常选举而产生的。上诉人唐明华认为被上诉人唐宪德在主持会议过程中处置不当，发生突发事件，应负主要责任，理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人唐明华虽然对原判支持被上诉人唐宪德误工费的诉讼请求有异议，但其并未提交唐宪德已丧失劳动能力的相关证据。另，被上诉人唐宪德虽已年满60周岁，但其作为村干部，在履职过程中，被唐明华及唐荣先所伤以致住院8天，其因受伤导致不能工作所减少的收入应获赔偿，上诉人唐明华的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《

本案二审的争议焦点为：一、对唐宪德受伤造成损失的民事赔偿责任如何分担才合理；二、唐宪德是否因受伤造成误工损失。关于焦点一，唐明华与唐荣先的行为造成唐宪德受伤的后果，根据本案的实际情况，一审法院认定唐明华与唐荣先对唐宪德的损失平均承担赔偿责任、连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综合本案的事实及证据，本案的突发事件是上诉人唐明华在村民代表大会中冲到主持台挑衅被上诉人唐宪德，妨碍正常选举而产生的。上诉人唐明华认为被上诉人唐宪德在主持会议过程中处置不当，发生突发事件，应负主要责任，理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人唐明华虽然对原判支持被上诉人唐宪德误工费的诉讼请求有异议，但其并未提交唐宪

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第192号上诉人（一审被告）唐明华，农民。被上诉人（一审原告）唐宪德。一审被告唐荣先，农民。上诉人唐明华因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理……