合伙协议纠纷 （2014）菏商终字第460号

本案的争议焦点为被上诉人刘孔谨在白19井油气井开发过程中出资数额问题。2014年3月4日菏泽威信有限责任会计师事务所作出《审核报告》虽然显示已经刘孔谨和耿春东共同签字的投资金额为1275756.38元，但该报告亦对该投资金额注明包含1095395.43元的财务开支明细表。2013年9月14日财务开支明细表是否能够作为双方算账的依据，上诉人耿春东二审时提交了被上诉人刘孔谨于2013年9月11日出具的证明一份，在该证明中刘孔谨认可2013年7月1日财务开支明细表1095395.43元只作为对外招商引资用，不作为刘孔谨对白19井油气井的实际投资的凭证，2013年7月1日财务开支明细表与2013年9月14日财务开支明细表记载支出金额、项目完全相同。故原审法院应结合被上诉人刘孔谨的实际出资情况，对2013年9月14日财务开支明细表是否能够真实反映被上诉人刘孔谨对白19井油气井出资情况，予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东商初字第243号民事判决。二、发回山东省东明县人民法

本案的争议焦点为被上诉人刘孔谨在白19井油气井开发过程中出资数额问题。2014年3月4日菏泽威信有限责任会计师事务所作出《审核报告》虽然显示已经刘孔谨和耿春东共同签字的投资金额为1275756.38元，但该报告亦对该投资金额注明包含1095395.43元的财务开支明细表。2013年9月14日财务开支明细表是否能够作为双方算账的依据，上诉人耿春东二审时提交了被上诉人刘孔谨于2013年9月11日出具的证明一份，在该证明中刘孔谨认可2013年7月1日财务开支明细表1095395.43元只作为对外招商引资用，不作为刘孔谨对白19井油气井的实际投资的凭证，2013年7月1日财务开支明细表与2013年9月

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏商终字第460号上诉人（原审原告、反诉被告）：耿春东。委托代理人：徐勇，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：宋逸凡，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘孔谨。委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。原审原告（反诉被告）：耿海军。原审第三人：葛相亭，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省范县城关镇1号院2区*号楼*……