行政复议 （2019）新01行再11号

经再审审查原裁定支持乌鲁木齐市城市管理局请求有误,乌鲁木齐市城市管理局作出的乌综罚决（2013）第103号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，故对其申请请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项规定，裁定：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水行审字第4号行政裁定书；二、对乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）作出的乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》不准予执行。复议申请人乌鲁木齐市城市管理局申请复议称，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105行再1号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。鲁达公司未依法进行工程招投标并未办理工程质量监督手续就违法施工、未依法办理《建筑工程施工许可证》就施工建设，存在违法施工行为。2013年3月26日鲁达公司违法行为被发现时，涉案项目已经开挖至地下两层，有我局现场勘验笔录、询问笔录以及鲁达公司提交的书面材料为证，我局依法作出的《行政处罚决定书》完全正确。故请求撤销（2019）新0105行再1号行政裁定。被申请人鲁达公

经再审审查原裁定支持乌鲁木齐市城市管理局请求有误,乌鲁木齐市城市管理局作出的乌综罚决（2013）第103号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，故对其申请请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项规定，裁定：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水行审字第4号行政裁定书；二、对乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）作出的乌综罚决（2013）第103号《行政处罚决定书》不准予执行。复议申请人乌鲁木齐市城市管理局申请复议称，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105行再1号行政

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行再11号复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周建平，乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）局长。委托诉讼代理人：吴矗，男，乌鲁木齐市城市管理局（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）政策法规处处长。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪……