保险纠纷 （2015）郑民四终字第669号

白丹丹在联合财产保险公司处投保有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，双方之间财产保险合同关系成立有效。白丹丹依约向联合财产保险公司支付保险费，联合财产保险公司应依约向白丹丹支付保险赔偿款，对白丹丹车辆损失131129元，法院予以支持，关于施救费8000元，联合财产保险公司认为过高，但其未提供相关证据予以证明，故法院予以支持。关于评估费4020元、拆解费4000元，联合财产保险公司认为其不应承担，但其未提供双方之间签订的书面保险合同，且该损失应为白丹丹车辆的直接损失，故法院予以支持。以上共计147149元，不超过保险限额42.6万元，联合财产保险公司应依约在保险限额内赔偿白丹丹车辆损失147149元。关于诉讼费，联合财产保险公司称其不应负担该费用，但其未提交双方签订的书面保险合同，且本案系向联合财产保险公司报案后其未积极进行理赔，致使白丹丹通过诉讼解决纠纷，故联合财产保险公司应承担案件诉讼费用中其应承担的部分。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额之内赔偿白丹丹车辆各项损失共计十四万七千一

白丹丹在联合财产保险公司处投保有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，双方之间财产保险合同关系成立有效。白丹丹依约向联合财产保险公司支付保险费，联合财产保险公司应依约向白丹丹支付保险赔偿款，对白丹丹车辆损失131129元，法院予以支持，关于施救费8000元，联合财产保险公司认为过高，但其未提供相关证据予以证明，故法院予以支持。关于评估费4020元、拆解费4000元，联合财产保险公司认为其不应承担，但其未提供双方之间签订的书面保险合同，且该损失应为白丹丹车辆的直接损失，故法院予以支持。以上共计147149元，不超过保险限额42.6万元，联合财产保险公司应依约在保险限额内赔偿白丹丹车辆损失147149

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第669号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人吴节运，经理。委托代理人顾浩亮，职员。被上诉人（原审原告）白丹丹。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财产保险公司）与被上诉人白丹丹保险合同……