民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1858号

本案的争议焦点是讼争的《借条》内容的借款人民币100000元是民间借贷还是赠与行为。上诉人陈集媚向被上诉人凌亚基借款100000元之事实清楚，有凌亚基提供的《借条》及转款记录证实，陈集媚对收到的款项并不否认，证据充分，应予认定。被上诉人凌亚基要求上诉人陈集媚按《借条》的内容还款付息的理由充分，应予以支持。上诉人陈集媚提出属于情侣间男方对女方生活费的支持。据我国法律没有规定情侣之间有经济帮扶的义务，情侣关系并不能否定借贷关系，而且该行为从事实和形式上都不符合赠与的成立要件。上诉人陈集媚主张该款属于情侣之间生活费的帮扶没有事实和法律依据。对上诉人陈集媚的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈集媚负担。本判决为终审判决。审判长　罗　文审判员　潘泽茂审判员　阮树本二〇一九年十二月十六日书记员　董世宁速录员　李松龄

本案的争议焦点是讼争的《借条》内容的借款人民币100000元是民间借贷还是赠与行为。上诉人陈集媚向被上诉人凌亚基借款100000元之事实清楚，有凌亚基提供的《借条》及转款记录证实，陈集媚对收到的款项并不否认，证据充分，应予认定。被上诉人凌亚基要求上诉人陈集媚按《借条》的内容还款付息的理由充分，应予以支持。上诉人陈集媚提出属于情侣间男方对女方生活费的支持。据我国法律没有规定情侣之间有经济帮扶的义务，情侣关系并不能否定借贷关系，而且该行为从事实和形式上都不符合赠与的成立要件。上诉人陈集媚主张该款属于情侣之间生活费的帮扶没有事实和法律依据。对上诉人陈集媚的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1858号上诉人(原审被告)：陈集媚，女，汉族，1983年1月28日出生，住广东省茂名市电白区******************。委托诉讼代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凌亚基，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省茂名市电白区**********。委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律……