民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1629号

被告胡学旗向原告借款60万元，被告胡宗涛予以担保，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，一审法院予以认定。关于原、被告双方是否口头约定利息，因无书面证据，加之各执一词，根据合同法规定，应理解为不支付利息，被告胡宗涛已支付的6.5万元应抵扣60万元的本金。根据民间借贷案件司法解释，双方虽未约定利息，但出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，一审法院应予支持。被告胡宗涛作为担保人在借据上签字，未对保证方式做出约定，也未约定担保期限，但2018年3月6日被告胡宗涛仍然向原告偿还部分款项，因此被告胡宗涛应对被告胡学旗的债务承担连带偿还责任。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告胡学旗于判决生效后10日内偿还原告解会军借款53.5万元，并支付从2018年3月7日起按照年利率6%至实际偿还之日的利息。二、被告胡宗涛对第一条承担连带偿还责任。如逾期

被告胡学旗向原告借款60万元，被告胡宗涛予以担保，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，一审法院予以认定。关于原、被告双方是否口头约定利息，因无书面证据，加之各执一词，根据合同法规定，应理解为不支付利息，被告胡宗涛已支付的6.5万元应抵扣60万元的本金。根据民间借贷案件司法解释，双方虽未约定利息，但出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，一审法院应予支持。被告胡宗涛作为担保人在借据上签字，未对保证方式做出约定，也未约定担保期限，但2018年3月6日被告胡宗涛仍然向原告偿还部分款项，因此被告胡宗涛应对被告胡学旗的债务承担连带偿还责任。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1629号上诉人（原审原告）：解会军，男，1978年11月18日生，汉族住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡学旗，男，1967年2月19日生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：胡宗涛，男，1960年5月11日生，汉族，住洛阳市……