（2018）粤01执异168-184号

关于申请执行人农商行荔湾支行提出黄奕溪对同一执行标的提出重复异议的问题。对于涉案的银海花园银晖阁2507、2508、2509、2510、2511、2607、2608、2609、2610、2611、23A01、2501、2701、2801及银江阁410、810、1910共17套房屋，黄奕溪曾于2017年2月提出书面异议，称上述涉案房屋以物抵债给其后又通过拍卖方式卖给黄奕棉，应属于黄奕棉所有。本院以（2017）粤01执异61-77号执行裁定认为黄奕溪对涉案房产没有主张排除执行的实体权利，不具备提出案外人异议的主体资格，遂驳回其申请。在上述案件中，本院并未就黄奕溪是否对执行标的具有足以排除强制执行的实体权利的问题进行审查。现黄奕溪以其对涉案房屋享有所有权为由提出标的异议，不属于重复异议。关于黄奕溪对涉案房屋是否享有实体权利的问题。首先，黄奕溪提交的证据证明，在本院查封前，其与南矿实业公司于2001年签订以涉案17套房屋抵偿所欠黄奕溪工程款的协议，佛山市南海区人民法院（2003）南法415号民事调解书对双方达成的因南矿实业公司欠黄奕溪银海花园给水工程款、南矿实业公司将涉案房屋所有权抵押给黄奕溪

广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与佛山市南海南矿集团实业公司、佛山市南海区南矿集团工业公司等金融借款合同纠纷执行裁定书

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异168-184号案外人：黄奕溪，男，1956年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人:杨恒勤，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄世长（黄奕溪之子），男，1981年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行(原名称广州市鹤洞农村信用合作社)，住所地广东省广州市荔湾区花……