定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终620号

因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，双方有约定应以约定管辖优先，但约定必须是确定的。本案中，双方对管辖的约定属约定不明。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付价款的，接受价款一方所在地为合同履行地。鑫瑞公司诉请恒昊公司给付价款，本案争议标的为给付价款，鑫瑞公司所在地为合同履行地。鑫瑞公司所在地为宜兴市，即该院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案合同定性，并不影响本案管辖权的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十条第一款，第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回恒昊公司对本案提出的管辖权异议。恒昊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，鑫瑞公司送货上门，本案合同履行地在郑州市××开发区。在约定管辖无效的情况下，本案应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人鑫瑞公司与未作答辩。本院认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，本案中，双方当事人对管辖法院的约定不明，根据相关法律规定，因合同

因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，双方有约定应以约定管辖优先，但约定必须是确定的。本案中，双方对管辖的约定属约定不明。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付价款的，接受价款一方所在地为合同履行地。鑫瑞公司诉请恒昊公司给付价款，本案争议标的为给付价款，鑫瑞公司所在地为合同履行地。鑫瑞公司所在地为宜兴市，即该院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案合同定性，并不影响本案管辖权的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十条第一款，第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回恒昊公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终620号上诉人（原审被告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第二十二大街121号。法定代表人：李金钟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏鑫瑞环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东北路29号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）因与被上诉人江苏鑫瑞……