特许经营合同纠纷 （2015）泉民初字第244号

九牧王哈尔滨公司与九睿公司签订的《2013特许经销合同》及《补充协议》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案争议问题有：一、原告九牧王哈尔滨公司、被告杨笑丽主体是否适格；二、原告主张被告返还店铺、支付房屋占用费及违约金、支付货款是否有依据；三、九睿公司的反诉主张能否成立。 1关于本案主体问题 如上文所述，九牧王哈尔滨公司与九睿公司之间存在特许经营合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第四十八条(?javascript:SLC(183386,48)?)的规定，九牧王哈尔滨公司虽不具备法人资格，但作为其他组织可以参与本案的诉讼，因此九牧王哈尔滨公司作为本案原告主体适格。 本案2010年度特许经销合同系原告与被告杨笑丽签订，但九睿公司成立后，之后的年度特许经销合同主体均为原告与九睿公司。关于杨笑丽是否系合同当事人的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杨笑丽作为九睿公司的

九牧王哈尔滨公司与九睿公司签订的《2013特许经销合同》及《补充协议》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案争议问题有：一、原告九牧王哈尔滨公司、被告杨笑丽主体是否适格；二、原告主张被告返还店铺、支付房屋占用费及违约金、支付货款是否有依据；三、九睿公司的反诉主张能否成立。 1关于本案主体问题 如上文所述，九牧王哈尔滨公司与九睿公司之间存在特许经营合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第四十八条(?javascript:SLC(183386,48)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泉民初字第244号 原告（反诉被告）：九牧王股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街42号第五层，组织机构代码证号：×××6-1。 负责人：尹章武，该公司总经理。 委托代理人：张炜，九牧王股份有限公司员工。 委托代理人：鲍慧莹，九牧王股份有限公司员工。 被告（反诉原告）：鸡西市九睿贸易有限公司……