民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1600号

本案中原告在向外借款时取得一份借条，该借条在借款人处签有“刘玉祥、王春梅、万桂兰、王凤翊、李自香”五个人名，且原告曾以上述五人为被告向本院起诉，本院受理后以王春梅、刘玉祥涉嫌诈骗犯罪，不属于民事案件受案范围为由裁定驳回原告起诉。原告不服本院裁定上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院依据“先刑事后民事”原则，认为在公安机关对案件性质作出认定前，本案不应再以民事案件起诉，待公安机关作出最终结论后，如本案不属刑事案件，方可以民事案件起诉，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次以同一借款事实为由向本院起诉，违反“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田晶的起诉。案件受理费2300元，免予收取。上诉人田晶的上诉理由及请求是：1、一审法院认定事实错误。2011年9月27日，经被上诉人亲属杨春华介绍，被上诉人向上诉人借钱，当时被上诉人拿出一张有王春梅、刘玉祥等人签字字样的借条，上诉人从不认识王春梅、刘玉祥等人，上诉人是将款项借给被上诉人李自香的，故要求李自香当场签字后，上诉人才将款项10万元交给被上诉人。2、一

本案中原告在向外借款时取得一份借条，该借条在借款人处签有“刘玉祥、王春梅、万桂兰、王凤翊、李自香”五个人名，且原告曾以上述五人为被告向本院起诉，本院受理后以王春梅、刘玉祥涉嫌诈骗犯罪，不属于民事案件受案范围为由裁定驳回原告起诉。原告不服本院裁定上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院依据“先刑事后民事”原则，认为在公安机关对案件性质作出认定前，本案不应再以民事案件起诉，待公安机关作出最终结论后，如本案不属刑事案件，方可以民事案件起诉，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次以同一借款事实为由向本院起诉，违反“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条、第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1600号上诉人（原审原告）：田晶，女，无职业。委托代理人：浦义田（系上诉人丈夫），男，无职业。委托代理人：王力，辽宁畅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李自香，女，无职业。委托代理人：李纲，辽宁慧之博律师事务所律师。原审原告田晶诉原审被告李自香民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月25日作出（2014）普民……