民间借贷纠纷 （2020）粤01民终15364号

本案系民间借贷纠纷。综合李志辉与伍惠汉的诉辩主张，一审法院归纳本案的争议焦点为：1.依李志辉与伍惠汉于2014年1月1日签订的《借款合同》所设立民间借贷关系，伍惠汉是否尚拖欠李志辉的借款本金及利息；2.涉案的债务是否属伍惠汉与林中兰的夫妻共同债务。关于本案争议焦点一。依李志辉、伍惠汉提供银行账户交易清单、借款合同、电子银行回单及证人证言等证据可以认定，伍惠汉在2014年1月1日前已向李志辉借贷，双方在2014年1月1日对此前的借贷进行清算并签订《借款合同》的事实。依该借款合同的约定伍惠汉应按月利率2%的标准支付利息，伍惠汉未能按月向李志辉支付利息的，李志辉有权按欠款额以每日0.3%的标准收取罚息，但伍惠汉在签订借款合同后未按合同约定按月足额向李志辉支付利息，伍惠汉依合同约定应向李志辉支付利息及罚息，因此李志辉提出其与伍惠汉达成口头约定涉案借款自2014年1月1日起按月利息3%的标准计付利息的事实主张，与李志辉提出“伍惠汉欠款及利息/罚息明细表”所载明的借贷事实，伍惠汉于2018年12月1日向李志辉发送微信文字信息：“2014年借入350万，2014年10月拿回50万。2016年12月起

本案系民间借贷纠纷。综合李志辉与伍惠汉的诉辩主张，一审法院归纳本案的争议焦点为：1.依李志辉与伍惠汉于2014年1月1日签订的《借款合同》所设立民间借贷关系，伍惠汉是否尚拖欠李志辉的借款本金及利息；2.涉案的债务是否属伍惠汉与林中兰的夫妻共同债务。关于本案争议焦点一。依李志辉、伍惠汉提供银行账户交易清单、借款合同、电子银行回单及证人证言等证据可以认定，伍惠汉在2014年1月1日前已向李志辉借贷，双方在2014年1月1日对此前的借贷进行清算并签订《借款合同》的事实。依该借款合同的约定伍惠汉应按月利率2%的标准支付利息，伍惠汉未能按月向李志辉支付利息的，李志辉有权按欠款额以每日0.3%的标准收取罚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15364号上诉人（一审被告，一审反诉原告）：伍惠汉，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（一审原告，一审反诉被告）：李志辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢超龙，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄……