财产损害赔偿纠纷 （2017）黑12民申58号

出租方的冷库温度由承租方承担举证责任，无法律依据。三、被申请人扣押冻梨不让申请人拉走，造成冻梨损失应承担全部赔偿责任。申请人与被申请人手机通话记录和庭审笔录证实，申请人要求拉走冻梨出售，被申请人不同意。一审法院对此避而不谈，二审法院认为证据不足，明显枉法裁判。四、二审经合法传唤，被申请人无故不到庭，应视为对申请人的上诉请求无异议，自愿放弃抗辩权利，原审判决有违当事人意愿，判决适用法律错误。本院经审查认为，一、关于案由问题。本案是再审申请人租用被申请人冷库存放冻梨，因冻梨开化造成财产损失而提起的诉讼，并非因租赁房屋租金等原因提起的诉讼，故一审法院以财产损害赔偿案由立案并审理本案并无不当。二、关于举证责任分配问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘涛主张其冻梨的损失与被申请人冷库温度有因果关系，其对此应承担举证责任。刘涛称冻梨化冻出水，是冷库温度超过“冰点”所致，属科学定律，证据

出租方的冷库温度由承租方承担举证责任，无法律依据。三、被申请人扣押冻梨不让申请人拉走，造成冻梨损失应承担全部赔偿责任。申请人与被申请人手机通话记录和庭审笔录证实，申请人要求拉走冻梨出售，被申请人不同意。一审法院对此避而不谈，二审法院认为证据不足，明显枉法裁判。四、二审经合法传唤，被申请人无故不到庭，应视为对申请人的上诉请求无异议，自愿放弃抗辩权利，原审判决有违当事人意愿，判决适用法律错误。本院经审查认为，一、关于案由问题。本案是再审申请人租用被申请人冷库存放冻梨，因冻梨开化造成财产损失而提起的诉讼，并非因租赁房屋租金等原因提起的诉讼，故一审法院以财产损害赔偿案由立案并审理本案并无不当。二、关于

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1968年7月19日出生，汉族，无职业，现住安达市。委托诉讼代理人：高庆春（系刘涛母亲），女，1947年2月6日出生，汉族，无职业，现住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书忠，男，1960年9月26日出生，汉族，现住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲云，女，……