著作权权属、侵权纠纷 （2016）黑01民初139号

综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：新天地婚庆公司是否侵犯了摩玛博莱德公司的著作权，以及如何确定新天地婚庆公司的责任。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”；第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”“夜话蔷薇园系列”、“夜光曲系列”、“国风古巷系列”摄影作品刊登在摩玛博莱德公司作为版权所有人的网站，并标注有“摩玛兄弟”注册商标，依法应当判定摩玛博莱德公司是涉案摄影作品图片的著作权人。东方新天地公司不能举示相反证据，否定摩玛博莱德公司是涉案摄影作品的著作权人，其关于摩玛博莱德公司不能证明涉案照片的原创性，不能证明其是涉案照片的著作权人的抗辩主张不成立。东方新天地公司承认其微信公众号是“h1jdfhc”，且不否认该微信公众号中使用了涉案摄影作品，故东方新天地公司依法应当

综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：新天地婚庆公司是否侵犯了摩玛博莱德公司的著作权，以及如何确定新天地婚庆公司的责任。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”；第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”“夜话蔷薇园系列”、“夜光曲系列”、“国风古巷系列”摄影作品刊登在摩玛博莱德

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初139号原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园6号3单元9层3号。法定代表人马亮，总经理。委托代理人杨健，辽宁新正源律师事务所律师。委托代理人张铁柱，辽宁新正源律师事务所律师。被告黑龙江东方新天地婚庆文化产业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南兴街176号E栋X单元1-2层E6-45。……