分家析产纠纷 （2018）京01民终1451号
裁判要旨
本案中，就安置房的分割，虽然×号院的拆迁安置是按照原宅基地面积1:1置换安置房建筑面积，但丁某与李某2婚后在该院居住，拆迁协议中丁某被认定为该院的安置人，故该院拆迁后丁某作为安置人的实际居住利益理应得到确认和保护，综合考虑到丁某婚后未在该院建房的事实及安置房的实际情况，酌情认定肖家河新村×-×号楼×单元×4号1居室（预测建筑面积54.27平方米）由丁某居住使用，李某1应将该房屋交付给丁某。就拆迁款的分割，逐项分析如下：就搬家补助费2.2万元的分割，根据拆迁补偿安置实施细则的规定，搬家补助费是按被拆迁合法有效房屋建筑面积计算的，而×号院内的房屋为李某1夫妇所建，丁某并未出资出力，故丁某无权分割搬家补助费2.2万元；就重点工程配合奖120万元的分割，根据拆迁补偿安置实施细则的规定，重点工程配合奖是按院给予的，而×号院系李某1的宅院，故该部分款项丁某无权分割；就房屋周转费的分割，根据拆迁补偿安置实施细则的规定，周转补助费按安置房户型计算周转费，标准为一居室2500元/月、二居室3500元/月、三居室4000元/月，李某1三次共领取房屋周转费124.95万元中包括51个月的周转费，因法院已判令
摘要
李某4等与丁某分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1451号上诉人(原审被告)：李某1，男，1946年3月20日出生。委托诉讼代理人：陈继红，北京晋熙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：白某，女，1949年1月31日出生。委托诉讼代理人：陈继红，北京晋熙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李某2，男，1976年7月8日出生。委托诉讼代理人：陈继红，北京晋熙律师事务所律师。上诉人(原审被……