买卖合同纠纷 （2017）苏03民终2129号

本案案件争议焦点为，1、永旺公司主张的部分货款超过合同约定的6个月的异议期限，能否免除悦家公司的付款责任；2、悦家公司与永旺公司之间的促销服务协议，能否依据约定免除悦家公司就履行促销服务的举证责任。关于第一个焦点问题。双方商品合同约定“如果供应商在收到相关商业公司付款后六个月内，没有对收款前开具增值税发票的任何发票金额的付款和/或扣款提出任何异议，则视为供应商已经同意接受该等付款和/或扣款，且同意不在该六个月期限届满后再向商业公司提出任何异议”，该约定中“供应商同意不在该六个月期限届满后再向商业公司提出任何异议”违反了民法通则有关普通诉讼时效为二年的法律规定，该格式条款也排除了永旺公司的主要权利，应属无效条款。因此，永旺公司有权在诉讼时效期间内向悦家公司主张权利，不能免除悦家公司的付款责任。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

本案案件争议焦点为，1、永旺公司主张的部分货款超过合同约定的6个月的异议期限，能否免除悦家公司的付款责任；2、悦家公司与永旺公司之间的促销服务协议，能否依据约定免除悦家公司就履行促销服务的举证责任。关于第一个焦点问题。双方商品合同约定“如果供应商在收到相关商业公司付款后六个月内，没有对收款前开具增值税发票的任何发票金额的付款和/或扣款提出任何异议，则视为供应商已经同意接受该等付款和/或扣款，且同意不在该六个月期限届满后再向商业公司提出任何异议”，该约定中“供应商同意不在该六个月期限届满后再向商业公司提出任何异议”违反了民法通则有关普通诉讼时效为二年的法律规定，该格式条款也排除了永旺公司的主要权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2129号上诉人（原审被告）：徐州悦家商业有限公司,住所地徐州市中山北路6号。法定代表人：张其喆，该公司经理。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州永旺商贸有限公司，住所地徐州市千禧龙小区7号2-102室。法定代表人：邱松，该公司经理。……