买卖合同纠纷 （2019）苏04民终4052号

金世纪公司向全顺公司供应货物，全顺公司收取了相应的货物。全顺公司辩称金世纪公司所供货物存在质量问题已作退货处理，但从其提供的证据看，在金世纪公司交全顺公司留存的红色销售记录单上除金世纪公司委托的驾驶员签名外，其余内容均为全顺公司单方填写，且所退货物规格与金世纪公司本次所供货物规格不一致，退货的时间与供货时间亦非同一日，故不能表明全顺公司已将货物退还金世纪公司。为此，全顺公司的抗辩，该院不予采信。金世纪公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，该院遂判决：江阴市全顺特种玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付常州金世纪玻璃科技有限公司货款17115.74元，并承担此款自2019年6月25日起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计114元，由全顺公司承担。二审期间，上诉人全顺公司向本院提供以下证据:1.施某出具的证明一份

金世纪公司向全顺公司供应货物，全顺公司收取了相应的货物。全顺公司辩称金世纪公司所供货物存在质量问题已作退货处理，但从其提供的证据看，在金世纪公司交全顺公司留存的红色销售记录单上除金世纪公司委托的驾驶员签名外，其余内容均为全顺公司单方填写，且所退货物规格与金世纪公司本次所供货物规格不一致，退货的时间与供货时间亦非同一日，故不能表明全顺公司已将货物退还金世纪公司。为此，全顺公司的抗辩，该院不予采信。金世纪公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，该院遂判决：江阴市全顺特种玻璃有限公司于

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4052号上诉人（原审被告）：江阴市全顺特种玻璃有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路68号。法定代表人：王军南，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州金世纪玻璃科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村。法定代表人：仇方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。……