买卖合同纠纷 （2016）兵04民终50号

本案争议的焦点是王玉丽是否收到了陶留根交纳的订金11000元及本案是否已过诉讼时效。针对双方是否存在买卖合同关系，陶留根提交了2007年11月5日王玉丽出具的收条，王玉丽对收条内容的真实性无异议，且陶留根是该收条的持有人，王玉丽又未提交证据证明收条是王玉丽出具给他人的真实性，故法院认定订金11000元是陶留根给付王玉丽的，双方之间订立了树上干杏树苗买卖合同。陶留根交付给王玉丽的11000元，因王玉丽出具的收条中写明的是订金，不符合法律关于定金的书写规范，应当认定陶留根支付的树上干杏树苗的预付款较妥。买卖合同未履行，王玉丽也未能证明合同未履行是陶留根违约，故对陶留根要求王玉丽返还剩余预付款8000元的诉讼请求，法院予以支持；陶留根主张的索款车旅费是诉讼中支出的合理费用，应予一并支持。对利息的请求，结合本案，陶留根称将合同丢失，造成举证欠缺，故对陶留根要求王玉丽支付利息的请求，法院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效。陶留根给付王玉丽订金虽在2007年，但诉讼中王玉丽认可2015年9月陶留根的代理人给王玉丽打电话索要订金的事实，诉讼时效因陶留根提出要求而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，

本案争议的焦点是王玉丽是否收到了陶留根交纳的订金11000元及本案是否已过诉讼时效。针对双方是否存在买卖合同关系，陶留根提交了2007年11月5日王玉丽出具的收条，王玉丽对收条内容的真实性无异议，且陶留根是该收条的持有人，王玉丽又未提交证据证明收条是王玉丽出具给他人的真实性，故法院认定订金11000元是陶留根给付王玉丽的，双方之间订立了树上干杏树苗买卖合同。陶留根交付给王玉丽的11000元，因王玉丽出具的收条中写明的是订金，不符合法律关于定金的书写规范，应当认定陶留根支付的树上干杏树苗的预付款较妥。买卖合同未履行，王玉丽也未能证明合同未履行是陶留根违约，故对陶留根要求王玉丽返还剩余预付款800

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终50号上诉人（原审被告）：王玉丽，女，1972年3月6日出生，汉族，第四师六十一团一连职工，住该团。委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶留根，男，1967年9月5日出生，汉族，第四师六十四团六连职工，住该团。委托诉讼代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。上诉人王玉丽因与被上诉人……