民间借贷纠纷 （2017）浙03民终363号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告陆正奇出具的《借条》和银行转账凭证向该院起诉，而被告陆正奇虽提出涉案款项系原告对被告所作的补偿款和赔偿款的抗辩意见，但其所提供的证据无法证明其抗辩主张，亦不足以推翻借条记载的内容，因此，根据民事诉讼举证原则，被告应当承担举证不能的法律后果。故对原告邵益兄主张的被告陆正奇向其借款50万元的事实，该院予以支持。被告陆正奇作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告现起诉要求被告陆正奇立即偿还借款本金50万元并自起诉之日起至债务履行完毕之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陆正奇于本判决生效之日起十日内偿还原告邵益兄借款本金50万元及

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告陆正奇出具的《借条》和银行转账凭证向该院起诉，而被告陆正奇虽提出涉案款项系原告对被告所作的补偿款和赔偿款的抗辩意见，但其所提供的证据无法证明其抗辩主张，亦不足以推翻借条记载的内容，因此，根据民事诉讼举证原则，被告应当承担举证不能的法律后果。故对原告邵益兄主张的被告陆正奇向其借款50万元的事实，该院予以支持。被告陆正奇作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告现起诉要求被告陆正奇立即偿还借款本金

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终363号上诉人（原审被告）：陆正奇，男，1968年7月19日出生，汉族，经商，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵益兄，男，1959年1月21日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。上诉人陆正奇为与被上诉人邵益兄民间借贷纠纷一案，不……