买卖合同纠纷 （2019）粤1424民初221号
裁判要旨
本案的焦点为涉案的瓷砖是否存在质量问题及原告转售瓷砖后造成的损失是否应由被告承担。 关于涉案瓷砖的质量问题。 案件审理过程中，虽然原告提交双方的微信聊天记录及案外人梁钊荣与被告协调沟通的录音资料拟证实涉案瓷砖存在色差及质量问题，但被告均予以否认，原告的上述证据不足以确认涉案的瓷砖存在质量问题，而且庭审中原告对其提交的四块瓷砖亦仅确认其中标号为④的瓷砖存在严重色差及釉面不平问题，原告未再提供其他证据互相印证，原告证据不充分，本院对原告的上述理由不予支持。 双方基于自由买卖，双方达成口头购销协议后，原告上门提货，虽然双方没有约定具体的品质验收标准及验收时间，但结合订单中的条款已明确提示“1、本公司销售的产品为处理产品，数量有误差……”，故不论是数量还是质量问题，原告提货后均应及时履行验收义务，特别是瓷砖色差问题一般可直接辨别，但原告未经验收即转售他人并发往异地，造成涉案货物难以确定，且双方交易时并未保存该批次瓷砖的样本，根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应提供证据证实其当庭提供的四块瓷砖或其他可能进行鉴定的瓷砖均为涉案的特定物，为本院对瓷砖质量鉴定提供实际可行性，综上所述，原告应自行承担举
摘要
张军与曾嘉辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初221号原告：张军，男，汉族，1991年2月3日出生，住福建省诏安县。 委托代理人：巫业辉，广东扬权律师事务所律师。 被告：曾嘉辉，男，汉族，1996年6月9日出生，住广东省五华县。 委托代理人：钟东荣，广东兴民律师事务所律师。 原告张军与被告曾嘉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审……