买卖合同纠纷 （2018）赣01民终799号
裁判要旨
游水青向家盛经营部支付货款购买瓷砖，家盛经营部将瓷砖交付游水青的指定地点，双方一致确认买卖的事实，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务。本案的争议焦点为一、游水青购买的瓷砖出现色差是否是质量问题，二、能否按罗来彪出具的字据计算10倍的赔偿。对于瓷砖的质量问题，在庭审时游水青将购买的瓷砖进行了当庭展示，合议庭成员当场观看觉得多块瓷砖之间是存在差异，但罗来彪认为瓷砖有产品合格证是游水青将瓷砖浸水后操作产生的色差，而游水青是装修泥工，本身具备一定的装修专业技能，操作上出现问题的可能性不大，而对瓷砖的内在质量问题本应通过专门的司法鉴定程序进行，但考虑到本案争议标的额小，双方进行司法鉴定必会产生较大的诉讼成本，会加重双方的负担，故一审法院未采取司法鉴定程序，从解决实际问题的角度一审法院推定家盛经营部出售的瓷砖存在瑕疵。另外对于罗来彪出具的字据是否有改动即“3倍”改成“10倍”，本应进行司法鉴定才能确定，本院仍是从诉讼成本角度未予进行司法鉴定，而根据罗来彪出具的字据内容如游水青购买的瓷砖有2色由游水青自己出钱，如无2色罗来彪付游水青*倍钱，从字面上看只要是一种颜色的瓷砖罗来彪就付
摘要
游水青、罗来彪买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终799号上诉人（原审原告）：游水青，男，1973年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：付小满，女，1953年3月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系游水青的母亲。上诉人（原审被告）：罗来彪，男，1965年7月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人（原审被告）：万兰凤，女，1967年10月16日生，汉族，……