公路货物运输合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第02718号

本案争议焦点是燕龙腾公司应否向张成立支付利息。对此，本院作如下分析：首先，燕龙腾公司于2012年7月19日向张成立出具欠款证明，表明截止2012年5月17日，燕龙腾公司欠张成立运费687392.50元。燕龙腾公司上诉认为双方未对欠款证明所载运费的履行期限进行约定，但燕龙腾公司在庭审中陈述称其于2013年7月给付张成立运费200000元，现有证据不能证明张成立认可燕龙腾公司未足额给付运费，故本院认定截止2013年7月，燕龙腾公司即应履行向张成立给付欠款证明所载运费的义务。燕龙腾公司未能足额给付运费，理应向张成立承担违约责任，一审法院判决燕龙腾公司向张成立给付自2014年4月3日起的利息，并无不妥，应予维持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履期间的债务利息，是针对未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的债务人采取的一项执行措施，与本案争议的利息性质不同，并未加重燕龙腾公司的义务，故燕龙腾公司关于一审法院判决其同时支付利息又支付迟延履行期间的债务利息属于加大给付利息或违约金的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不妥，本

本案争议焦点是燕龙腾公司应否向张成立支付利息。对此，本院作如下分析：首先，燕龙腾公司于2012年7月19日向张成立出具欠款证明，表明截止2012年5月17日，燕龙腾公司欠张成立运费687392.50元。燕龙腾公司上诉认为双方未对欠款证明所载运费的履行期限进行约定，但燕龙腾公司在庭审中陈述称其于2013年7月给付张成立运费200000元，现有证据不能证明张成立认可燕龙腾公司未足额给付运费，故本院认定截止2013年7月，燕龙腾公司即应履行向张成立给付欠款证明所载运费的义务。燕龙腾公司未能足额给付运费，理应向张成立承担违约责任，一审法院判决燕龙腾公司向张成立给付自2014年4月3日起的利息，并无不妥

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第02718号上诉人（原审被告）北京燕龙腾石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100228号）。法定代表人付燕峥，董事长。委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生，北京燕龙腾石油化工有限公司职员。被上诉人（原审原告）张成立，男，1975年4月3日出生。委托代理人王国雁，女，1982年11月……