民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6888号

本案并非普通的民间借贷纠纷。双方当事人之间的转业费、住房补贴等预借款纠纷实际上是李娜转业安置相关待遇、费用的发放问题，而军人转业安置相关待遇、费用的发放标准、方式、时间等均系依据军队转业安置相关政策确定。因此，双方之间的预借款纠纷属于军队相关政策的调整范围，应当根据军队相关政策及法规处理，不属于人民法院的民事受案范围。裁定：驳回中国人民解放军72790部队的起诉。本院认为,72790部队主张其与李娜之间存在民间借贷关系，李娜则予以否认，为此72790部队提供了往来票据借据两份予以证明。经查，该两份借据中载明的往来资金的性质分别为“预借住房补贴”和“预借转业费”，72790部队虽对李娜的住房补贴和转业费进行了结算，但因双方对结算依据存在争议，李娜拒绝偿还上述预借费用。从上述事实看，本案的实质是双方关于李娜转业安置相关待遇的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回72790部队的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，并无不当。综上，72790部队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案并非普通的民间借贷纠纷。双方当事人之间的转业费、住房补贴等预借款纠纷实际上是李娜转业安置相关待遇、费用的发放问题，而军人转业安置相关待遇、费用的发放标准、方式、时间等均系依据军队转业安置相关政策确定。因此，双方之间的预借款纠纷属于军队相关政策的调整范围，应当根据军队相关政策及法规处理，不属于人民法院的民事受案范围。裁定：驳回中国人民解放军72790部队的起诉。本院认为,72790部队主张其与李娜之间存在民间借贷关系，李娜则予以否认，为此72790部队提供了往来票据借据两份予以证明。经查，该两份借据中载明的往来资金的性质分别为“预借住房补贴”和“预借转业费”，72790部队虽对李娜的住房补贴

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终6888号上诉人（原审原告）：中国人民解放军72790部队，住所地济南市。负责人：冷振喜，主任。委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1980年3月26日出生，汉族，济南市历下区公安分局某派出所民警，住济南市。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事……