相邻通行纠纷 （2016）黔26民终1517号

原、被告系同组村民，且双方系相邻关系。根据我国民法的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告争议的路段，对于原告来说系唯一通道的组成部分，对于被告来说，则是历史通道的组成部分。两条道路的交叉口即本案争议路段，由于地理位置特殊，不具备向里侧拓宽的空间，而路的外侧又为陡坎，且该地土质疏松，修筑堡坎成本较大。原告于2010年迁居至现住地，在此之前岔路口至原告家的通道并未具备通车条件。被告户虽早已迁居住地，但从岔路口至被告家的通道一直保持供人通行的条件，在2014年以后，被告家为达到通车到家的目的不断对岔路口至被告家的通道进行拓宽，且均以向道路里侧挖掘的方式拓宽道路。随着经济社会的不断发展进步，城乡居民都有不断追求物质文化生活条件改善的基础和权利，原、被告为方便生产生活，都力图使得通往自家的道路具备通车条件，以充分尊重当事人的上述愿望。但是权利的形式是有边界的，行驶权利以不侵犯国家、集体或者他人的合法权利为界限。被告不得以损害原告道路通行质量为基础满足自我需要的通行需求。原、被告都有要求通行的权利，但是现实的困境不

原、被告系同组村民，且双方系相邻关系。根据我国民法的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告争议的路段，对于原告来说系唯一通道的组成部分，对于被告来说，则是历史通道的组成部分。两条道路的交叉口即本案争议路段，由于地理位置特殊，不具备向里侧拓宽的空间，而路的外侧又为陡坎，且该地土质疏松，修筑堡坎成本较大。原告于2010年迁居至现住地，在此之前岔路口至原告家的通道并未具备通车条件。被告户虽早已迁居住地，但从岔路口至被告家的通道一直保持供人通行的条件，在2014年以后，被告家为达到通车到家的目的不断对岔路口至被告家的通道

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1517号上诉人（原审被告）洪以珠，男，1937年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住镇远县。上诉人（原审被告）洪斌，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住镇远县。上诉人（原审被告）范显凤，女，1944年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住镇远县。上诉人（原审被告）周应莲，女，1976年6月5日出……