赠与合同纠纷 （2018）京03民终8624号
裁判要旨
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。此案件中，北京市朝阳区××号宅基地土地使用者虽然登记在于振和名下，但根据庭审查明，于振和、庞俊玲与于东旺曾签订《协议》对涉案院落进行了分配，现于振和、庞俊玲不认可该《协议》，且于东旺明确表示对涉案院落享有权益，故应先就北京市朝阳区××号院落内房屋进行分家析产以明确权属，进而再进行赠与。故于东辉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，判决如下：驳回于东辉的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由于东辉（已交纳）。本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案为赠与合同纠纷。于振和、庞俊玲与于东辉订立赠与协议，将涉案房屋赠与于东辉。但在一审审理中，又出现于振和、庞俊玲与于东旺订立的《协议》一份，该《协议》对涉案院落内房屋权属均作出了相应分割。但是，于振和、庞俊玲对于该协议中有关内容并不认可，于东旺亦表示对涉案院落享有权利，此种情况下，该《协议》与赠与协议的内容、范围就可能出现交叉，需要各方先就涉案院落内的房屋予以分家析产，确定各自
摘要
于东辉等与庞俊玲等赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8624号上诉人（原审原告）：于东辉，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于振和，男，1944年12月4日出生，汉族，无业，住北京朝阳区。被上诉人（原审被告）：庞俊玲，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原审第三人：于东旺，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住北京……