财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第4287号

罗伯喜提供其与鸭布合作社签订的《土地租赁合同》证明了罗伯喜在涉案土地上耕种的事实，且罗伯喜、胡伟波均确认双方分别向鸭布合作社承租、承包的土地相同，对此鸭布合作社亦无异议，据此该院确认胡伟波耕作涉案土地前所清除的农作物是罗伯喜种植的事实。胡伟波承包涉案土地后，因土地上原有的成片生长的农作物妨碍了其在该土地上进行耕作，理应循合法途径妥善解决。在原有农作物未得到妥善处理之前，尤其在罗伯喜一方报警，福和派出所责令胡伟波停止清除行为并告知双方循法律途径解决后，胡伟波仍强行将农作物铲除，足以证实其过错。胡伟波因其行为损坏了罗伯喜的财产，其作为直接侵权人，应赔偿罗伯喜的损失。胡伟波抗辩其所铲除的香蕉树属荒弃物，未举证证明，该院不予采信。关于罗伯喜主张的农作物损失计算问题，福和派出所根据罗伯喜一方的报警，委托增城市价格认证中心对香蕉树35亩、红薯18亩的损失进行估价，但因标的物实物已灭失，不能准确详细的测量农作物的大小、生长状况等价格鉴定所必需的资料等，未达到价格鉴定要求，增城市价格认证中心不予鉴定；而罗伯喜、胡伟波双方亦不能举证证明被铲除农作物的损失价值，故该院参照《增城市征收集体土地补偿管理办法》

罗伯喜提供其与鸭布合作社签订的《土地租赁合同》证明了罗伯喜在涉案土地上耕种的事实，且罗伯喜、胡伟波均确认双方分别向鸭布合作社承租、承包的土地相同，对此鸭布合作社亦无异议，据此该院确认胡伟波耕作涉案土地前所清除的农作物是罗伯喜种植的事实。胡伟波承包涉案土地后，因土地上原有的成片生长的农作物妨碍了其在该土地上进行耕作，理应循合法途径妥善解决。在原有农作物未得到妥善处理之前，尤其在罗伯喜一方报警，福和派出所责令胡伟波停止清除行为并告知双方循法律途径解决后，胡伟波仍强行将农作物铲除，足以证实其过错。胡伟波因其行为损坏了罗伯喜的财产，其作为直接侵权人，应赔偿罗伯喜的损失。胡伟波抗辩其所铲除的香蕉树属荒弃

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4287号上诉人（原审被告）：胡伟波，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伯喜，男，1947年8月17日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。原审第三人：增城市中新镇永兴村鸭布经济合作社，住所地。……