金融借款合同纠纷 （2021）鲁05民初135号

恒丰银行东营分行与陆宇司通公司签订的《流动资金借款合同》，与中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，陆宇司通公司未按约偿还借款本息，构成违约。恒丰银行东营分行要求陆宇司通公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于恒丰银行东营分行主张对涉案借款罚息收取复利的请求，本院认为，涉案《流动资金借款合同》中利息、逾期贷款的罚息、复利是并列表述的，第2.2、2.3条明确区分了利息与罚息的不同计算方式，第2.3.1条约定对不能按时支付的利息计收复利，显然该条中的利息不应包括罚息，即本案中对罚息不应再计收复利。借款合同到期日为2020年6月10日，恒丰银行东营分行主张罚息的起止日期为2020年6月10日错误，应为2020年6月11日。因此，本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：以本金1.3亿元为基数，自2019年12月21日起至2020年6月10日止，按照年利率4.

恒丰银行东营分行与陆宇司通公司签订的《流动资金借款合同》，与中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，陆宇司通公司未按约偿还借款本息，构成违约。恒丰银行东营分行要求陆宇司通公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于恒丰银行东营分行主张对涉案借款罚息收取复利的请求，本院认为，涉案《流动资金借款合同》中利息、逾期贷款的罚息、复利是并列表述的，第2.2、2.3条明确区分了利息

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民初135号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东……