民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1137号

从原审被告广东省源天工程有限公司南昌分公司出具的借条表明，本案所涉借款被上诉人广东省源天工程有限公司南昌分公司承诺于2015年6月30日前返还，未按期返还，按同期银行贷款利息4倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于该借条对借期内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。原审法院根据当事人之间的约定，从2015年7月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律的相关规定。上诉人胡春生提出被上诉人“未在约定时间偿还借款，则应于2015年3月6日起按同期银行贷款利息4倍计息”的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6838元，由上诉人胡春生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾位礼审　判　员　　李士健代理审判员　　张　璐二〇一六年六月十五日书　记　员　　吴建春 来源：百度“马 克 数据网”

从原审被告广东省源天工程有限公司南昌分公司出具的借条表明，本案所涉借款被上诉人广东省源天工程有限公司南昌分公司承诺于2015年6月30日前返还，未按期返还，按同期银行贷款利息4倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于该借条对借期内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。原审法院根据当事人之间的约定，从2015年7月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律的相关规定。上诉人胡春生提出被上诉人“未在约定时间偿还借款，则应于2015年3月6日起按同期银行贷款利息4倍

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1137号上诉人（原审原告）胡春生。委托代理人张立勋，江西红土地律师事务所律师。委托代理人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伟林。被上诉人（原审被告）肖雪华。被上诉人（原审被告）广东省源天工程有限公司，住所地：广东省增城市新塘镇广深大道中46号。法定代表人刘则邹，该公司董事长。委托代理人肖雪华，该公司员工。原审被……