金融借款合同纠纷 （2017）黑01民终305号

《小额联保借款合同》、联保协议书合法有效，具有法律约束力。车德明、刘殿军、石玉昌抗辩称没有收到邮储五常支行放贷款的5万元存折。对此，邮储五常支行应当负有存折已经交付的举证责任。录像中持有的完全是仅有1元钱的空折，当时现场书写的“存折我收到”的收据是借款人在空白纸上书写的。邮储五常支行无其他将放款5万元的存折已经交付给借款人的有效证据。邮储五常支行提供的交付借款的证据，车德明、刘殿军、石玉昌未证明其未收到。车德明在一系列的手续上签字，尤其本人书写“贷款5万元，存折我收到”，并签名确认，其作为完全民事行为能力人应当预见并理解自己行为的意义及由此产生相应的法律后果，故对其抗辩主张不予采纳。车德明、刘殿军、石玉昌抗辩本案贷款的经办人与(2015)五商初字第349号、第350号、第352号案件相同，邮储五常支行在上述案件中的陈述应当作为本案的事实进行认定。因抗辩主张无事实及法律依据，故不予采纳。合同约定邮储五常支行按约定将贷款发放到借款人车德明的存款账户，履行了放款义务，借款人车德明未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，刘殿军、石玉昌系此笔贷款的保证人，应对

《小额联保借款合同》、联保协议书合法有效，具有法律约束力。车德明、刘殿军、石玉昌抗辩称没有收到邮储五常支行放贷款的5万元存折。对此，邮储五常支行应当负有存折已经交付的举证责任。录像中持有的完全是仅有1元钱的空折，当时现场书写的“存折我收到”的收据是借款人在空白纸上书写的。邮储五常支行无其他将放款5万元的存折已经交付给借款人的有效证据。邮储五常支行提供的交付借款的证据，车德明、刘殿军、石玉昌未证明其未收到。车德明在一系列的手续上签字，尤其本人书写“贷款5万元，存折我收到”，并签名确认，其作为完全民事行为能力人应当预见并理解自己行为的意义及由此产生相应的法律后果，故对其抗辩主张不予采纳。车德明、刘

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终305号上诉人（原审被告）：车德明，男，1966年3月28日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地黑龙江省五常市五常镇金山大街165号。负责人：汤昊，该行行长。委托诉讼代理人：王云，男，1949年5月1日出生，住黑龙江省五常市。……