民间借贷纠纷 （2015）浙甬商初字第15号

对于案外人汇给谷秀龙的款项，因吴云芳能够提供相应的汇款凭证以及汇款人出具的情况说明，汇款人均确认系受吴云芳委托向谷秀龙汇款，故该部分款项应认定为吴云芳出借给谷秀龙的借款。对于吴云芳及其指定人员汇给案外人的款项，虽未有直接证据证明谷秀龙指定收款人，但该部分款项是否系吴云芳出借给谷秀龙的借款应结合其他证据予以认定。关于收款人陈建国、陈果及北京市振邦律师事务所（以下简称振邦律所），从吴云芳提供的证据4中的吴云芳与谷秀龙往来短信内容来看，吴云芳问“我这几次去没见到陈建国和陈果，茅台镇的项目他们还在替你做吗”，谷秀龙答“因项目资产紧张被陈建国亏完了”，吴云芳又问“那我转到陈建国和陈果卡上的钱你有收到吗”，谷秀龙答“我想把国美供销大厦红星美凯龙三块一起解决你的及公司的借款”，吴云芳问“我汇到北京的二百万你说算你账上，我要把汇款凭证给你吗”，谷秀龙答“二百万汇款单以后再说”；关于收款人为大桥公司，从吴云芳提供的证据6来看，大桥公司的法定代表人为符永斌，而符永斌担任法定代表人的另一家公司永真公司的股东为符永斌与谷秀龙两人，再结合谷秀龙、孙秋珍、龙鼎公司提供的证据5来看，谷秀龙、孙秋珍、龙鼎公司提供该证

对于案外人汇给谷秀龙的款项，因吴云芳能够提供相应的汇款凭证以及汇款人出具的情况说明，汇款人均确认系受吴云芳委托向谷秀龙汇款，故该部分款项应认定为吴云芳出借给谷秀龙的借款。对于吴云芳及其指定人员汇给案外人的款项，虽未有直接证据证明谷秀龙指定收款人，但该部分款项是否系吴云芳出借给谷秀龙的借款应结合其他证据予以认定。关于收款人陈建国、陈果及北京市振邦律师事务所（以下简称振邦律所），从吴云芳提供的证据4中的吴云芳与谷秀龙往来短信内容来看，吴云芳问“我这几次去没见到陈建国和陈果，茅台镇的项目他们还在替你做吗”，谷秀龙答“因项目资产紧张被陈建国亏完了”，吴云芳又问“那我转到陈建国和陈果卡上的钱你有收到吗”

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商初字第15号原告：吴云芳。委托代理人：史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：宋俊伟，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。被告：谷秀龙，无固定职业。被告：孙秋珍，无固定职业。被告：余姚市龙鼎商业广场有限公司。法定代表人：谷秀军。上述三被告的共同委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。上述三被告的共同委托代理人：徐敏，浙江阳明律……