民间借贷纠纷 （2017）桂09民辖终30号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案借贷双方没有约定合同履行地，事后也未达成补充协议，根据上述规定，庞海作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。据此裁定：驳回吴清山、方丽薇对本案管辖权提出的异议。上诉人吴清山、方丽薇上诉称：一审裁定适用法律错误，民间借贷中的借款方才是接受货币一方，因此借款方所在地即为合同履行地，本案只能由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人订立的《借条》及《欠条》未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，庞海诉请吴清山、方丽薇清偿其借款及利息，争议标的为吴清山、方丽薇负有向庞海清偿借款及利息的义务

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案借贷双方没有约定合同履行地，事后也未达成补充协议，根据上述规定，庞海作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。据此裁定：驳回吴清山、方丽薇对本案管辖权提出的异议。上诉人吴清山、方丽薇上诉称：一审裁定适用法律错误，民间借贷中的借款方才是接受货币一方，因此借款方所在地即为合同履行地，本案只能由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人订立的《借条》及《欠条》未对合同履行地进行约定。根据《中华人民

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民辖终30号上诉人（一审被告）：吴清山，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。上诉人（一审被告）：方丽薇，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西南宁市。被上诉人（一审原告）：庞海，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。上诉人吴清山、方丽薇不服玉林市……