合伙协议纠纷 （2021）新43民终233号

2011年6月30日，青河县华建房地产开发有限公司与吴三平签订《委托代理开发合同》，龚直华系青河县华建房地产开发有限公司的法定代表人。2014年4月21日，吴三平向龚直华出具欠条1张，内容为：“今欠龚直华现金135,900元，壹拾叁万玖仟伍佰元正。所有账算清。”诉讼中，吴三平对龚直华主体资格提出异议，龚直华仅提供欠条而未提供该笔欠款之所以形成的相关证据，结合双方均认可合作开发的事实，可以推定该笔欠款是基于开发合同而产生的，而不是龚直华与吴三平个人之间形成的债权债务关系，且龚直华作为公司的法定代表人，其行为系职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉欠款的债权人名为龚直华实为青河县华建房地产开发有限公司，故本案原告主体不适格，龚直华的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龚直华的起诉。 本院认为，本案龚直华持吴三平出具的欠条提起诉讼，主张吴三平偿还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

2011年6月30日，青河县华建房地产开发有限公司与吴三平签订《委托代理开发合同》，龚直华系青河县华建房地产开发有限公司的法定代表人。2014年4月21日，吴三平向龚直华出具欠条1张，内容为：“今欠龚直华现金135,900元，壹拾叁万玖仟伍佰元正。所有账算清。”诉讼中，吴三平对龚直华主体资格提出异议，龚直华仅提供欠条而未提供该笔欠款之所以形成的相关证据，结合双方均认可合作开发的事实，可以推定该笔欠款是基于开发合同而产生的，而不是龚直华与吴三平个人之间形成的债权债务关系，且龚直华作为公司的法定代表人，其行为系职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终233号 上诉人（原审原告）：龚直华，男，1966年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：吴三平，男，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人龚直华因与被上诉人吴三平合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2021）新4325民初34号……