相邻关系纠纷 （2016）甘10民终103号

双方当事人争议的相邻道路的水路纠纷，人民法院已经裁判且已生效，根据一事不再理的诉讼原则，对此应按照原生效判决执行。原判决未执行，双方再次发生纠纷，在相关部门对道路权属未作出变更前，应以原庆阳县人民法院（85）庆法城民字第32号民事判决和原庆阳地区中级人民法院（86）民上字第18号民事判决为准。原审法院结合本案的实际情况，参照庆阳市城市规划区征收土地地面附着物补偿标准，按每棵22元由詹正仁赔偿靳巨兴家八棵青槐树损失并无不当。另外，詹正仁上诉提出三次修水路均被靳巨兴挖毁，应赔偿损失费3000元，因其未提出反诉，且属另一法律关系，对其抗辩意见不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。詹正仁的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人詹正仁负担。本判决为终审判决。审判长　　盖冬梅审判员　　贾九龙审判员　　杨立峰二〇一六年三月三十一日书记员　　齐文仙

双方当事人争议的相邻道路的水路纠纷，人民法院已经裁判且已生效，根据一事不再理的诉讼原则，对此应按照原生效判决执行。原判决未执行，双方再次发生纠纷，在相关部门对道路权属未作出变更前，应以原庆阳县人民法院（85）庆法城民字第32号民事判决和原庆阳地区中级人民法院（86）民上字第18号民事判决为准。原审法院结合本案的实际情况，参照庆阳市城市规划区征收土地地面附着物补偿标准，按每棵22元由詹正仁赔偿靳巨兴家八棵青槐树损失并无不当。另外，詹正仁上诉提出三次修水路均被靳巨兴挖毁，应赔偿损失费3000元，因其未提出反诉，且属另一法律关系，对其抗辩意见不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终103号上诉人（原审被告）詹正仁。委托代理人詹宗耀（詹正仁之孙）。被上诉人（原审原告）靳巨兴。委托代理人靳建军（靳巨兴之子）。委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。上诉人詹正仁因与被上诉人靳巨兴相邻纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……